Vakar Dievzemītes diženākais bildētājs Dreef a.k.a Dainis Derics pārpublicēja citātu, kurā Valts Kleins izsaka savu viedokli par fotogrāfiem – amatieriem.
“Nekas jau nav briesmīgāks un banālāks kā fotogrāfijās tik bieži redzētais saulriets amatiera izpildījumā – viena oranža ripa, viena pankūka pie bāli zilām debesīm, un viss. Bet es ticu, ka tas brīdis bija neprātīgi skaists. Tas bija kluss, harmonisks, burvīgs. Bet fotogrāfijā tas izskatās banāls.”
Atceros, ka reiz Gunārs Binde, kādā lekcijā, izteica domu, ka mēs visi esam amatieri, jo savādāk nemaz nav iespējams rast iedvesmu uzņemt bildes. Kas notiek, ja nav iedvesmas? Sanāk tādi, nekādi attēli, kokaini cilvēki, nedabīgas sejas.
Ellioti Erwitti atradušies…
Paldies par reklāmu. Tikai izskatās galīgi bērns neesi sapratis kas ir oranža ripa un kas ir pusripa ;-). Tāpat nemāki atšķirt bāli zilas debesis no maigi rozā vai violeta. Lai veicas amatierdarbībā un cerams par taviem nekokainiem cilvēkiem arī kāds kādreiz iedos kādu pabalstu ;-).
Un lai bērnam nebūtu jāraud vienatnē par to, ka viņš ir amatieris un fotografē banālos saulrietus, tad lūk oriģinālā teksta autora daži foto darbi par banāliem saulrietiem:
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5681&page=35
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5682&page=35
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5715&page=34
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=1513&page=16
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5717&page=36
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5718&page=36
Kad sanāks uz pusi tik labi, tad tas jau būs pusceļs uz panākumiem. Pēc tam varēs arī lekt augstāk par… un teikt ka viss ir slikti un tikai es esmu tas krutais ;-).
Un lai bērnam nebūtu jāraud vienatnē par to, ka viņš ir amatieris un fotografē banālos saulrietus, tad lūk oriģinālā teksta autora daži foto darbi par banāliem saulrietiem:
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5682&page=35
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5715&page=34
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=1513&page=16
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5718&page=36
Kad sanāks uz pusi tik labi, tad tas jau būs pusceļs uz panākumiem. Pēc tam varēs arī lekt augstāk par… un teikt ka viss ir slikti un tikai es esmu tas krutais ;-).
Un lai bērnam nebūtu jāraud vienatnē par to, ka viņš ir amatieris un fotografē banālos saulrietus, tad lūk oriģinālā teksta autora daži foto darbi par banāliem saulrietiem:
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5681&page=35
(Pārējos nevaru iekopēt, jo viss nobanots te).
Kad sanāks uz pusi tik labi, tad tas jau būs pusceļs uz panākumiem. Pēc tam varēs arī lekt augstāk par… un teikt ka viss ir slikti un tikai es esmu tas krutais ;-).
Labi, pa vienam varbūt sanāks
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5682&page=35
vēl:
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5715&page=34
un vēl:
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=1513&page=16
un vēl:
http://www.fotobanka.lv/center.php?pid=0215&big=5717&page=36
Tu tiešām doma ka dzīvē svarīgākais ir tikai nauda un pareizi piefiksēts saulriets?
Interesanti, ka iepriekšējais komentārs min vārdu “saulriets” un ieliek saiti uz goolges meklējumu par tēmu “saullēkts” ;-)
LOL, domāju vienu, daru ko citu
Amatieris no profesionāļa tieši atšķirās ar jēdzienu nauda, vai ir kāds cits skaidrojums? Un naudu it kā nemaz nepieminēju, bet lai nu paliek. Paskatījos Kleina “kokainos” cilvēkus decembra FHM žurnālā un secināju, ka gandrīz visiem fotogrāfiem Latvijā līdz tādam “kokaino” cilvēku līmenim ir kā līdz mēnesim ;-). Pēdējos gados liekas arī te jau pieminētajam Bindem pašam nāktos pamācīties kā nefotografēt “kokainos” cilvēkus:
http://www.latio.lv/lv/latio_foto_projekts/latvijas_fotografijas_gada_balvas_galerija_2007/?image=1004&from=160#cat161
http://i7.draugiem.lv/14/247/1114247/large_2008072512294652942.jpg
Cik esmu redzējis pēdējos darbus, tad galīgi nevaru iebraukt – vai kādreiz cits cilvēks fotografējis vai kā. Tādēļ es tavā vietā nebūtu lielījies ar Bindi ;-). Ja būtu kursus izgājis pie Kleina, tad gan noņemtu cepuri un zinātu, ka esi mācījies pie kāda, kam ir nopietna foto izglītība apakšā un pašam arī nopietni darbi nāk ārā.
P.S. bet te sistēma kaut ko reāli nogļukojusi. Nepaņēma pretī manu pirmo komentāru, kuru pēc tam sadalīju un beigās viss izrādās nopostojies ;-).
Visi tavi komentāri bija zem spama (sakarā ar saišu daudzuma ierobežojumiem), vienkārši es ņēmu un viņus nopublicēju, jo jutu, ka tev tas ir svarīgi…
Nē, bija svarīgi tikai tas viens pirmais komentārs. Pārēji visi bija tikai tādēļ, ka tas pirmais vispār nebija nopublicējies (man vispār nerādījās un vēl lapa pati kaut ko uz mani nolamājās ;-)). Tad nu sadalīju tās saites pa vairākiem komentāriem un tad šis ņēma pretī.
Uzjautrinājos:):) Lai Dievzemītes diženākais bildētājs Dreef a.k.a Dainis Derics nebūtu visās malās jaeksponējās ar savu pašpieškirto garo nosaukumu “Nopietnais fotogrāfs” pagājušā gada nogālē brāļu profesionāļu saietā viņam oficilāi tikai pieškirts foto jomas nosaukums “Diletants” , taka vismaz kautkas viņam nu ir ne pašpasludināts bet pieškirts par nopielniem:):) Nav ne Amatieris ne nīstais Profesionālis nu var lepoties pats ar savu individuālu “Diletants” :):)
Jā, un Lunis aizmirsa pieminēt kas to nosaukumu piešķīra – tādi paši pudeles brāļi kā viņš, kas sevi neuzskata par fotogrāfiem un tomēr dibinājuši foto biedrību ReFoto ;-). Tad nu pie alus kausa viņi aprunā ne tikai Daini, bet arī visus citus, kas nav ar viņiem – gluži kā komunisma laikos – kto ņe za nas, tot proķiv nas ;-).
Domājams, ka Lunis ir vairāk nekā vienas organizācijas aprindās. ReFoto sapulču protokolus pāršķirstot (aber tie visi ir man pieejami), neatrodu nevienu (!!!) ierakstu, saistītu ar Daini Dēricu, kas nozīmē, ka mēs par viņu nerunājam un ar to nespējam viņam dot kādus nosaukumus.
Jautājumā par Tavu taisnību, Daini,
Tev nav taisnības.
Vaarna: tad jūs pat nezinat ko esat iekļāvuši savā valdē un kas dibinājis ReFoto ;-)? Pēc Luņa teiktā/rakstītā, viņš nekad nevienā organizācijā nav bijis un ReFoto ir vienīgā ;-). Tad sanāk, ka viņš kaut ko melo. Es tikai izdarīju secinājumus, tādēļ tā nav mana taisnība, bet Luņa. Vai arī kārtējās Luņa pasakas ;-). Lūk oriģinālais teksts:
Par cik pedejos 20 gadus dazjadu apstaklu sakritibas pec sanacis pastavet blakus DAUDZU organziaciju dibinasjana NEVIENA NESTAJOTIES jo vienkarsji to merkjsi bija IEROBEZJOT NEKO NEPIEDAVAJOT
——–
Pārējos skaļos saukļus var palasīt te (un parēkt, jo dzīvē nekas nav piepildījies ne par kapeiku ;-)):
http://www.erfoto.lv/index.php?option=com_fireboard&Itemid=8&func=view&id=39290&catid=21
Tur jau tā lieta, Daini, ka Tu atsakies kontaktēties ar cilvēkiem, kamēr turpini spriest par pasauli un tiem pašiem cilvēkiem caur kaut kādu interneta komentāru prizmu. Tak kāda starpība, kas netā sarakstīts! Kā tai anekdotē: uz šķūnīša ir uzrakstīts P…IS, bet iekšā malka glabājas.
Dzīve pastāv arī ārpus monitora, ja kas. Tā vietā, lai izdarītu subjektīvus slēdzienus, satiec tos, kas Tevī rada sāpi, izrunājies un dzīvo tālāk laimīgs. Vismaz zināsi, kā ir patiesībā.
Un tā kā biedrība ir brīvprātīga, un alga nevienam tur maksāta netiek, kā arī mēs tur nedzīvojamies 24/7, nevajag uzskatīt, ka ReFoto dalībnieki savas da jebkādas domas izsaka Biedrības vārdā vai uzdevumā.
p.s. Žēl, koņešno, ka topiks pārvērtās offtopikā. Jo lapa kā tāda inčīga.
Vaarna: kurš teica, ka man kāds dara sāpi? Man rēka nāk par tiem amatieriem, kas visu laiku cepās. Arī te viens tīnis sacepies par to ko pateicis profesionāls fotogrāfs Kleins ;-). Un rakstītam es daudz vairāk ticu nekā pasacītam, jo ar rakstīto tu vari kaut ko pierādīt, bet sacīto tu neapstiprināsi, ja nebūsi tikai visas sarunas ierakstījusi diktafonā ;-). Bet ja man ir viedoklis, tad es to aizstāvu un paies pat vairāki gadi un vari šos tekstus vēlreiz objektīvi izlasīt.
Un ja tu uzskati šo lapu par inčīgu, kas neko nemāk objektīvu nopublicēt, bet tikai apvainot godīgus Latvijas pilsoņus (kaut vai ar šo ierakstu apvainoja gan mani, gad Kleinu), tad lasi vien tālāk šādas samazgas un pūderē savas un citu smadzenes tālāk ;-). Mani tas tiešām neinteresē. Šādi tīņi saucās “vēnu griezēji” un reālie pesimisti, kas dzīvē neko nesasniegs, jo skatīsies ko kaimiņš dara un vienmēr mēģinās viņam iezāģēt, bet pats neko pozitīvu dzīvē neizdarīs… Lūk tāda ir mana filozofija un es varu acīs to atklāti pateikt, jo man ir pamatojums maniem vārdiem – es spriežu pēc darbiem….
Vaarna: Ā, es nekontaktējos un ignorēju cilvēkus, kas melo (konkrēti Lunis te atkal samelojies), kam prātiņš nav mājās – pokemoni – kaut vai šīs Web lapas autors, kas nemāk pat loģiskus secinājumus izdarīt, saullēktu no saulrieta atšķirt, vispār neko no fotogrāfijas nerubīt un izteikt aplamus viedokļus, par ko publiski te var pasmieties utt., kā arī ar cilvēkiem, kas iespļauj dvēselē, kaut gan tu viņiem esi visādi palīdzējis… Man dzīvē jau tā darba un draugu pietiek.
CIRKS!
Dreef, Tu viekārši esi slims cilvēks. Lunis gan ar nav vesels…
Jānis: ir pierādījumi šādiem apvainojumiem vai arī kārtējais fotodīkdienis, kas ir starp nespējīgajiem ;-)?
Dreef. Tu par mani nezini pilnīgi neko, bet jau saskati kaut kādus “nespējīgus fotodīkdieņus”. Kā Tev pašam šķiet – nav diezgan slimi?
Savukārt par Tevi es nupat jau esmu uzzinājis visu iesējamo. Tu, vecīt, atstāj pēdas vēsturē.
Jā, un es nefotografēju. Nemaz.
Nē nav slimi, jo tādus secinājumus var izdarīt tikai pilnīgi apslimis fotodīkdienis. Tas bija jautājums: “kur ir pierādījumi, vai esi fotodīkdienis?”. Kā redzu pierādījumu nav, tātad esi anonīmais fotodīkdienis, kas kārtējo reizi apstiprinājās ;-). Pie tam par mani no šejienes vispār neko nevarēja uzzināt un pilnīgi apslimis fotodīkdienis te varēja uzzināt visu iespējamo ;-)))). Tādēļ atkal ir apstiprinājusies profesionālo psihologu standarta diagnoze – iesaku pajautāt kādam profesionālim, ja mani komentāri neliekas nopietni ;-)).
P.S. un ja nefotografētu nemaz, tad kādēļ vispār tāds satraukums, kā par šo ierakstu uzzināji utt. ;-)?
Dreef, satraukumam vispār nav nekāda pamata. Šo blogu lasu dēļ mūzikas.
Izdrukā savus komentārus, paņem tos līdzi un pieraksties pie laba ārsta.
Jānis: vai kaut kā muļķīgi neizskatās, ka atnāk tāds Jānis uz 3 mēnešus vecu ierakstu un iekomentē pēkšņi? Jaunākie komentāri it kā neparādās lapas augšpusē ;-). Tātad pilnīgs sviests rakstīt mūzikas ziņās par foto un vēl lielāks sviests to lasīt, ja interesē mūzika un pie tam tik dikti iespringt (regulāri man atbildot uz komentāriem) ;-))). Padomā par to Jāni, kā tas viss no malas izskatās ;-).
P.S. paskatījos bloga sākumu un vispār neko par mūziku neatradu, tādēļ arguments par mūziku arī kaut kā muļķīgi izklausās ;-). Un ja paskatās komentēšanu, tad vispār neviens neko nekomentē – tātad kādēļ te bija kaut kas jāiekomentē, ja pašam tā tēma neliktos sāpīga ;-)))? Tie ir tikai mani secinājumi no malas skatoties. Šitādi anonīmie “Jāņi” ir pilns internets, kas it kā raksta “no malas”, bet īstenībā ir pats vainīgais ;-).
Dreef! Jā tūkstoškārt JĀ!
> vai kaut kā muļķīgi neizskatās, ka atnāk tāds Jānis uz 3 mēnešus vecu ierakstu un iekomentē pēkšņi?
Ak jē, vai tad neizskatās vēl smieklīgāk, ka atnāk Dainis, atrok mēnesi vecus komentārus un atbild mirušam topikam?
Daini, Tev nav tiesību norādīt, kas ir amatieris, kas ir profesionālis un kas ir lameris, jo Tu neesi profesionālis, kā sevi publiski demonstrē. Profesionālis ir tas, kurš nodarbojas ar uzņēmējdarbību, resp. – reģistrē savu darbību UR un maksā nodokļus par saviem attiecīgajiem ienākumiem. Cik atceros, Tev bija doma, ka Tavus nodokļus samaksā Amerika, tb Tavi stoki. Nu nemaksā viņi Latvijai tās rezidenta ienākumu nodokli. Tātad Tava foto drabība nav profesionāla, bet amatiera līmenī. Piekrītu, ka amatieris Tu esi labs.
p.s. Lai neiespringtu par to, ka arī es atnāku papriecēt acis uz vecu tēmu, paskaidroju – šis topiks izleca googlē, bet ne jau googlējot Tevi.
Vaarna: Paskaties kā vienā dienā ir iekomentējuši divi cilvēki, kur viens godīgi norādījis savu izcelsmi. Arī es izmantoju Googli un atrodu sevi šādā vecā ierakstā un tādēļ izmantoju šeit doto iespēju iekomentēt un paust savu viedokli. Pagaidām te perās vieni lameri, kas pat skaidri savu domu nemāk noformulēt ;-).
Jā, un vispār nav skaidrs, kā var par maniem nodokļiem tik daudz zināt ko es maksāju, par ko saņemu algu utt. ;-)? Un profesionāļi nav tie, kas nodarbojas ar uzņēmējdarbību, bet veic attiecīgu darbu un par to saņem atalgojumu, par ko attiecīgi arī samaksā nodokļus tur kur šos darbus veic un likumā noteiktajā kārtībā. Piemēram, atnāk tev santehniķis mājās remontēt trubas. Viņš nav nekāds uzņēmējs, jo viņš ir parasts darba veicējs. Bet tātad viņš nav profesionālis un nevar remontēt tev trubas, ja viņš uz kādu strādā un kāds par viņu maksā nodokļus? Biju domājis, ka esi pēc kāzām mainījusies uz labo pusi, bet izskatās tā tas nav – joprojām biezpiens galvā un nevari samierināties ar netaisnīgo dzīvi ;-). Redz cik viss slikti – es norādu kas ir amatieris, kas lameris un kas vēl kaut kas ;-).
Vaarna: ā, un par tēmu iesaku iepazīties kaut vai ar šo:
http://www.diena.lv/lat/izklaide/kd/tenkas-tiesa
Par tieši tiem pašiem pārkāpumiem var iesūdzēt šīs lapas autoru Ojāru Kapteini, komentētāju Luni, jeb Rihardu Puriņu (nejauša sakritība ar vainīgo Rihardu minētajā tiesas procesā) par visu to kaudzi ar meliem ko viņš sarakstījis internetā un pat tavus izteikumus publiskajā telpā. Man pagaidām nav uzņēmības to visu iesniegt tiesā, jo uztveru to visu mierīgi, bet ja būtu tāds apņēmīgs kā Agita, tad varētu nestrādāt – tikai vākt materiālus un sūdzēt tiesā, jo Latvijā tik daudz lameri saradušies, kas iedomājas, ka var visu atļauties ;-). Te pat dzeja nav ar ko varētu aizbildināties vai arī kāda vārda brīvība – te ir klaji meli un cilvēka cieņas un goda aizskaršana ;-).
> te ir klaji meli un cilvēka cieņas un goda aizskaršana
Kāda vēl var būt runa par goda un cieņas aizskaršanu, ja vismaz gadu atpakaļ Dreef pilnas Draugiem.lv diskusijas pieskandināja ar lielo bēdu, ka Lunis viņam godu nozadzis!
Vispirms ir tas nozagtais gods jāatgūst (Luni, atdod taču Dainim godu!) un tad var runāt par mazākām problēmām – aptraipījumiem uz goda, aizskārumiem, ieplēsumiem u.t.t. Par cik Lunis ir liels neģēlis un godu jau nu noteikti tāpat vien atpakaļ nedos, tad jābrīnās – ko Dainis tā vilcinās ar to tiesu?
Laikam būs iepaticies tādam, bez goda un cieņas, pa pasauli staigāt un cilvēkus baidīt? Lai visi redz kāds izskatās cilvēks, kam vairs nav ne goda, ne cieņas?
A Lunis kā tāds ķeizars, braši dzīvojas pa Ogri – gan ar savu godu, gan vēl rezervei arī Daiņa godu pie mājās ārdurvīm par kājslauķīti nolicis. Welcome.
Vilnis,
atnāca šeit no: http://lam.ema.lv
Par Vilni arī viss skaidrs – prātiņ nāc mājās ;-).
Daini, neesi nekad ievērojis, ka visur kur tu esi, ej, iespamo, visur tur ir garīgi slimi un aptaurēti cilvēki?
Kādreiz lasīju vienu no Remarka grāmatām un tur šim bija fantastiska doma, ka patiesībā tas tā arī ir! Ka tajās attiecīgajās ārstniecības iestādēs ir paslēpušies daudzi ārkārtīgi sakarīgi cilvēkim, lai pasargātos no apkārtējās pasaules neprāta.
Daini, ja es nebūtu Tevi redzējusi dzīvē, tad būtu pārliecināta,ka Tu esi robots, jo neredzu citu izskaidrojumu, kāpēc lai cilvēks savus komentārus veidotu ar copy-paste palīdzību. Tu pat neko jaunu sava goda aizksaršānā nevari uzrakstīt, visur viens un tas pats, pat tādos pašos teikumos kā citur.
Un kas attiecas uz apmelošanu, tad neskrien, dēls, ar galvu sienā. Apsveicami, ka esi saglabājis visus linkus, kur Dainītis tiek apbižots (un laikam jau apbižots esi ticis daudz, ka parasti lielies ar veselu blāķi kompromatu linku un dokumentu). Es tā nedaru. Taču tas man neliedz paturēt prātā, ka savulaik esi publiski ķidājis manu privāto dzīvi, kaut es Tevi lūdzu to nedarīt un publiski esi mani nosaucis par garīgi slimu un tādu, kam vajag ārstēties. Un tas arī veido un veidos manu attieksmi pret Tevi.
Vaards+Vaarna: es jau saprotu, ka tagad esat oficiāli salaulājušies un varat dziedāt vienā dziesmā, bet vai nav jocīgi, ka visās vietās, kur kāds pokemons izmet frāzi par mani, jūs visā komandā esat klāt. Ai nu labi, tagad Normunds kaut kur notinies, bet iespējams viņš maskējas zem Jāņa ;-). Nekā jauna tiešām te nav – viss vecais, tikai nomainās kāds pokemons, kuru varētu izmantot jūs savā labā ;-). Tiešām izdarat kaut ko prātīgu un ja esmu kaut ko nepareizu pateicis, tad lūdzu pierādījumus. Neko dzēsis neesmu un visu var pacelt ļoti labi gaismā, jo es par saviem vārdiem atbildu – vienmēr ļoti precīzi un skaidri izsakos, kaut gan reizēm kāds tomēr mēdz pārprast un iztulkot pa savam.
P.S. tas tiešām atkal izskatās slimi kā jūs te peraties. Es vēl saprastu, ka kaut kāds labums no tā būtu. Lūk puisis ar šo ierakstu gribēja palielīties, ka mācījies pie paša Gunāra Bindes un viņš ir krutāks par visiem pārējiem ;-). Jūs visi varat iet vienkārši atpūsties ;-).
> Jūs visi varat iet vienkārši atpūsties ;-).
Es atpūtos, uzklikāju uz Dreefa sen senās interneta apdirstuves lam.good.lv un atkal nonācu šeit. Tā jau ir, Dreefs nevar neatbildēt. Uzreiz atmiņā nāk Armanda vārdi – visi Dreefu kaitina, bet viņš kā tāds mazs āzītis lec visiem pretim.
Tā mana paraugbilde, kas te tika iekopēta, liekas kādam iepatikusies un tādu pat izstādei speciāli fotografējuši:
http://www.flickr.com/photos/cool_art/3451638029/
Tas saucās aukstā māksla ;-). Pilnīgs čau ar to fotografēšanu Latvijā notiek ;-).